CIO需要彌合矛盾的供需目標
時間:2005/4/18
一家負責消費品公司供應鏈的項目經理滔滔不絕地演講了近兩小時,“我們公司的供應鏈建構合理,已經聯系好了上下游合作伙伴,IT供應商也已準備就 緒,且符合IT部門的投資計劃?!彼难葜v與演示相結合,充分的調研準備使其對答如流。這不僅博得了CIO的好感,也給筆者留下了深刻印象。
接下來,這家公司的CRM項目經理也做了工作進度報告,表現同樣精彩:他的團隊出色地完成了對其他公司的CRM目標及執行情況的調查,結果表明其顧客分類與服務方式具有較高性價比。這個商業個案是令人信服的,富有創造性的調貨系統及客戶服務支持培訓可以創造出真正的商業價值。這又一次給筆者留下了深刻的印象——出色的員工、有創意的想法、充分的計劃?!肮ぷ魍瓿傻貌诲e?!?/P>
不過,沒多久筆者突然意識到,這兩個工作報告竟然沒有任何交集——供應鏈管理與客戶關系管理如同在兩個并行的宇宙中存在著,在商業價值上它們互不相干,做客戶服務的人員并不參與供應鏈的設計;供應鏈管理與CRM的實施方案毫無關聯。在整個會議過程中,竟然沒有一個人關注到這一事實。這不是很奇怪么?
無獨有偶。不久以前,一名CIO正和市場部的同事觀看CRM系統的演示時,筆者隨口問他計劃如何將新系統與供應鏈連接起來?他說:“我們不這樣做?!币患邑敻?000強公司的供應鏈副經理也曾做出過相似的回答:“我沒有計劃將CRM系統與運作良好的SCM相連接。你不能用管理客戶的方式管理供應商啊?!?/P>
但在很多成功的企業中,供需并不是割裂的,而是有機地共生一體。戴爾公司作為世界頂級的PC制造公司,它所采用的“接單生產”(build-to-order)的商業模式無疑達到了供應鏈與客戶需求鏈的一體化。這一模式出奇地適合戴爾的運作及服務、管理客戶與重要供應商。事實上,如果它把供應鏈和CRM當作獨立的系統實體進行分別設計和管理的話,戴爾是無法運作下去的?!敖訂紊a”的商業模式要求建立一種把客戶與供應商結合起來的戰略架構。戴爾擁有的這條“供應鏈”與清晰的客戶需求始終共生于同一環境,這是其商業模式成功的關鍵。
不過,戴爾的做法并不適合所有的企業。沃爾瑪就采用了與戴爾不盡相同的供需策略。在這個星球上,沒有第二家企業能夠勝過世界上最大的零售商——沃爾瑪,它通過管理更多的SKU(stock keeping unit,控制庫存的最小可用單位)以獲取利潤。如今,沃爾瑪對SCM的理解與運作方法仍未得到業界與競爭者的肯定,但只要你在沃爾瑪的配送中心呆上短短幾個小時,就會覺得“不寒而栗”。顯然,其低價定位打壓了CRM的創新與改革空間,使得CRM的影響極度縮水,但沃爾瑪的創新與改革空間及巨大的商業影響力都來自低價策略。因此低價是沃爾瑪建構與投資IT系統的原則。
只有愚鈍和狂妄之人才會試圖超越戴爾或沃爾瑪。但這兩個巨人在IT的引領下,不斷取得的成功促使著CIO們重新思考企業供需系統架構的價值所在。當然,CIO可以犧牲對客戶的部分關注,建立一條最優化的供應鏈,如削減一些配送中心、減少存貨,這可能為企業節約25%的成本。這一決策將很有可能使得企業由于缺貨,不得不疲于應對客戶的需求。不過,這個犧牲或許是值得的,因為企業為存貨多花費的成本可能多于從銷售中獲得的利潤。問題的關鍵在于何種選擇更符合企業的最終利益目標。
可以完全不損耗公司的SCM功效就能構建出最優化的CRM的說法簡直是天方夜譚,反之亦然。魚和熊掌不可兼得。在商業層面上,做出判斷的關鍵是企業面對的是高利潤的交易還是低效的交易,企業能否從SCM與CRM中抑或從兩者的結合部中得到更高的商業回報。在技術層面上,讓CRM和SCM和諧共生的關鍵在于,信息系統架構是否使企業在商業交易中反應迅速,且使相應的投入具有高性價比。
筆者認為,從現在開始,CIO所扮演的最重要角色之一就是促進企業高層確定SCM與CRM的共生類型——互補或競爭,使它們能夠讓企業獲得更多的利益。CIO們將不得不花費更多的時間進行更多的思考,用更強的獨創性來決定采用何種程序劃分供應鏈與CRM的比重。不同的企業對此將會得出完全不同的結論,即使是采用同一種經營模式的企業,因為決定CRM該如何、在哪里與供應鏈相連將是個性化的過程??梢哉f,能否成功地實現這個抉擇過程將是CIO所面臨的重要挑戰,也是企業價值差異的最終所在。
如果你是戴爾,那么你已足夠成熟,已經領悟到了供需和諧共生的商業價值;如果你是沃爾瑪,那么你已經成熟地做出了抉擇——不對稱投資。
下一篇:暫無信息!